Rappel des faits
Google a passé le 24 avril 2012 une mise à jour importante pour son moteur de recherche. L’objectif officiel était de minorer l’efficacité contre deux techniques de référencement naturel : le « keyword stuffing » (le fait de remplir une page d’expressions clés) et le « webspam » (le fait d’avoir trop de liens optimisés pointant vers son site).

Découvrez ici comment prendre l’avantage !

Les conséquences
Le keyword stuffing était déjà largement déprécié par Google et de fait, les agences SEO (dont Refeo) conseillaient d’y aller en douceur avec l’ajout d’expressions clés sur les pages du site. Cette partie de la mise à jour impacte modérément les sites d’entreprises (elle touche -durement de fait – les sites volontairement abusifs).
Pour la partie traitant des liens entrants (backlinks ou netlinking), l’impact a été très marqué sur un grand nombre de sites. Nos relevés montrent deux cas de figure : un recul assez important de quelques sites et une progression légère d’autres. Attention, un tel bouleversement de l’algorithme de classement se fait sur quelques jours et d’autres sites pourraient aussi être touchés (positivement ou négativement). Nous interprétons la progression de certains par le recul de concurrents précédemment devant eux.
Aujourd’hui de nombreux référenceurs observent des pages de résultats peu pertinentes. Si vous voulez vous en convaincre :
tapez « moteur de recherche » dans google et regardez qui pointe en fin de page !

Les conséquences en chiffre
Pour les sites que nous avons en portefeuille, voici au 26/04/2012 un état des lieux vs le mois précédent :
- Forte baisse : 11% des sites
- Baisse modérée : 12% des sites
- Sans mouvement notable : 11% des sites
- Progression : 66% des sites

Que va-t-il se passer ?
Au vu des dérives dans ses résultats de recherche, il est probable que Google modifie de manière plus ou moins marquée les réglages de cette mise à jour. Il ne faut cependant pas penser qu’il reviendra totalement en arrière. Une page est tournée, et comme à chaque update majeure (Panda…), les conséquences sont là et nous devons tous nous adapter. Les techniques de netlinking doivent évoluer. Ce qui fonctionnait (très bien) il y a quelques semaines est aujourd’hui rendu moins efficace.

Optimisations « on site » que faut-il changer ?
Nous conseillons depuis longtemps déjà d’y aller en douceur et de jouer avec les synonymes. Continuez à mettre des titres uniques mais sans mot en double dedans, idem pour la meta description et de manière générale, pour les balises traditionnellement optimisées (h1,h2,h3, alt d’image, nom des images, etc).
Nous envisageons encore la possibilité de ne définitivement plus remplir la balise meta keyword, déjà inutile, désormais potentiellement pénalisante (Google voit bien ce qui vous intéresse comme mots clés !). Il faut continuer à mettre en valeur des expressions clés, certes, mais je pense qu’il faut inclure un maximum de contenu texte pour enrober le tout.
Renforcement des modifications précédentes, il faut prévoir du contenu textuel au-dessus de la ligne de flottaison (la zone visible par le visiteur sans avoir à utiliser l’ascenseur).
Supprimez au passage les séries de liens externes de pied de page, ils sont l’objet de toutes les critiques (les liens internes utilitaires tels que FAQ, CGV, etc sont à conserver). Si vous avez des liens qui doublonnent votre menu de navigation, il est peut-être temps de les revoir !

« Optimisations off site (netlinking) » que faut-il changer ?
Selon nos premières analyses, voici un petit schéma avant/après pour y voir plus clair :

En résumé, bombarder un site de liens optimisés (càd dofollow + mot clé comme ancre) ne fonctionnera plus aussi bien. Le backlink demeure la brique essentielle de l’algorithme de Google (La preuve : Google lutte contre les techniques permettant d’en créer). Il faut travailler un profil de netlinking plus naturel, en prévoyant toujours de bons liens, certes, mais moins optimisés. Il va falloir utiliser des urls comme ancre ou des expressions sans intérêt (« cliquez ici »…).

Faut-il blâmer votre référenceur ?
Non ;-)
Notre métier est d’utiliser les techniques qui fonctionnent au moment où elles fonctionnent. Si ce n’est plus le cas, nous en découvrons d’autres. C’est la spécificité de notre métier : ce qui est vrai un jour peut être faux le lendemain, il n’y a jamais rien d’acquis. Le métier de Google est de rendre obsolètes ces méthodes. D’un côté Goliath, avec sa puissance de feu, ses ingénieurs hors pairs, de l’autre des milliers de David (dont moi !) qui luttent ensemble pour contourner les filtres et mettre au point de nouvelles méthodes. La qualité d’un référenceur se juge aussi au travers de cette capacité à réagir efficacement à ces changements.
Le but du jeu est d’aller vite dans l’analyse pour mettre au point de nouveaux process. De notre côté, après avoir fait des relevés de positions sur une centaine de sites pendant plusieurs dizaines d’heures et épluché l’ensemble des publications web sur le sujet, nous avons commencé à y voir nettement plus clair.

Pourquoi des baisses et la question du negative SEO
Le negative SEO est le fait de déclasser des sites dont on n’est pas propriétaire. Dégommez vos concurrents, vous monterez. Jusqu’à présent cela était faisable, mais difficile à faire efficacement, Google appliquant dans le doute la nullité du lien plutôt qu’une nuisance du lien perçu comme fautif. Certaines expériences ont mis en évidence semble-t-il quelques petites failles pas forcément exploitables.
Cette mise à jour ouvre-t-elle grand les portes du negative seo ? Non, pas forcément. Les chutes sont peut-être dues à la simple non prise en compte de liens trop optimisés, ce qui réduit la taille du netlinking. Moins de liens = moins de visibilité. Ceux qui restent vous permettent de ne pas sombrer au fond des classements.
Cette vision m’est personnelle et tout le monde ne la partage pas. Le negative SEO est un risque majeur pour la qualité des résultats de Google et il se doit de mettre en place des contre-mesures. Mais il n’est pas exclu que nous fassions des tests par nous-même…

En résumé : Comment en tirer profit ?
Que vous ayez été touché ou non par la mise à jour pingouin, tous vos concurrents ne sauront pas forcément comment réagir. Certains continueront sans modifier leur approche, en SEO, les (mauvaises) habitudes sont tenaces. C’est donc le moment d’être judicieusement rapide, sans sombrer dans l’excès !
« On site » : Allégez les densités de mots clés, gardez les meilleurs spots pour vos mots clés prioritaires et utilisez des synonymes (ou d’autres expressions) dans les autres zones. Réduisez sévèrement les liens de pied de page qui sortent vers d’autres sites hors thématique. Limitez les liens de pied de page vers des pages non utilitaires. Comme toujours depuis Panda, ajoutez du contenu (texte original) et si possible au dessus de la ligne de flottaison (c’est un peu nouveau). Non confirmé pour le moment : supprimez vos meta keywords (nous sommes en tests sur ce point).
« Off site » : Faut-il modifier voire supprimer les liens entrants ? Non ! Un backlink supprimé est un signal négatif (c’est une des techniques de negative SEO). Vous pourriez simplement changer les ancres des backlinks. Certes, mais c’est avouer votre péché et gaspiller un temps précieux. Autant utiliser votre temps pour continuer à construire de nouveaux liens plus conformes à l’attendu, l’effet de dilution + la nouveauté devrait aider d’ici quelques semaines / mois. Alors qu’est qu’un bon netlinking « post Pingouin » ? C’est un netlinking plus naturel, avec des ancres pas toutes optimisées, du nofollow, aussi, une plus forte thématisation des pages émettant un lien. Si ces mêmes pages émettant un lien en font aussi vers des sites autres que le vôtres mais qui soient connexes à votre activité, c’est mieux !
De manière générale : gardez votre sang froid ! La meilleure stratégie pour l’instant est de mesurer les évolutions, sans passer de grosse modification. Comme à chaque mise à jour importante, il faut voir comment en tirer parti mais en prenant un peu de recul.

Lectures complémentaires
Source officielle de la mise à jour (EN) :
http://insidesearch.blogspot.fr/2012/04/another-step-to-reward-high-quality.html
Le meilleur article (EN) sur le sujet :
http://www.audiencebloom.com/2012/04/panda-3-5-what-changed-from-3-4-and-how-to-recover/
Le sujet du forum (FR) webrankinfo.com sur cette mise à jour (pour voir que beaucoup de monde est touché. En bien ou, plus souvent, en mal) :
http://forum.webrankinfo.com/filtre-google-contre-spam-suroptimisation-seo-t153907.html

Recherches connexes:

• pingouin google
• google pingouin
• mise à jour pingouin
• recul des sites avec pingouin
• keyword stuffing
• pinguin referencement
• backlink tag
• pingouin update
• Gasy SEO
• algo pingouin

Réagissez dans les commentaires et vous aurez en bonus un backlink dofollow :-)

Petite explication sur les notions de référencement white hat, référencement grey hat et référencement black hat : le white consiste à respecter le plus possible les consignes (« guidelines ») de Google. Le blackhat vise lui à utiliser des techniques automatisées mais désapprouvées par Google (la sanction étant une pénalité voire un blacklistage). Le grey oscille entre les deux, notamment, à mon sens, en faisant à la main ce qu’un blackhatteur fait lui en script. Les agences SEO affirment toujours pratiquer le whitehat (« référencement éthique »), mais force est de constater que le grey hat est souvent de mise, même sur de très gros sites. Le black hat est réservé lui à une minorité (souvent talentueuse et dont je ne fais pas partie – par incompétence et parce que ce n’est pas mon métier) pour des domaines où les techniques traditionnelles sont inefficaces.

Plutôt référencement whitehat

Annuaires en réseau

★★★★☆

Soumettre à la main dans les annuaires c’est long et peu épanouissant sur le plan intellectuel. Certains sites proposent – moyennant finances – de vous inscrire dans leur réseau d’annuaires. Attention, tous ne se valent pas. Les bons critères à prendre en compte sont les suivants : est-il possible de soumettre sur un rythme régulier ? Les annuaires de référencement ont-ils bien chacun leur nom de domaine, idéalement avec de l’ancienneté et des IP différentes (ce n’est pas démontré mais on peut penser que c’est pas plus mal) : la bonne vieille arnaque consiste à inscrire dans des sous-domaines (toto1.lesite.com, toto2.lesite.com, toto3.lesite.com…). Oubliez les soumissions en masse, le but étant d’être inscrit et pas soumis simplement (j’ai déjà vu des annuairistes me valider 3 années après la soumission…). Enfin, assurez-vous qu’une solution a été mise en place pour éviter le duplicate content : descriptions variées, page avec un code qui génère un contenu relativement unique, etc. Ceux qui exigent en plus un lien retour sont sujet à méfiance – à juger au cas par cas.

• Pas trop cher
• Efficace si le réseau est bien conçu
• Nous proposons cette offre :-)

• Il faut souvent fournir les descriptions… très nombreuses
• Attention aux réseaux mal conçus (sous domaines, soumissions one-shot…)
• Google sait identifier un annuaire, il faut idéalement une autre source pour diluer

Annuaires premiums

★★★★★

A la base un annuaire sert juste à obtenir un backlink. Qui sert à obtenir un meilleur classement dans Google qui sert à avoir du trafic. Certains annuaires, ils se comptent sur les doigts d’une ou deux mains, vont vous envoyer du trafic direct grâce à votre fiche. Pour ceux-là, les exigences sont généralement hautes et les modalités d’inscription lourdes : descriptions longues, lien retour obligatoire, voire soumission payante. Le jeu en vaut la chandelle si vous avez le temps, j’ai déjà eu de vrais clients depuis ces annuaires. Pour les moins courageux, en voici 3 : webrankinfo, gralon et indexweb. Pour les autres un classement détaillé : Qualiseo.com (Ciblez le top 10 et ce sera déjà très bien)

• Excellent backlink
• Envoie du trafic qualifié
• Gratuit ou peu cher

• Annuairistes parfois « caractériels »
• Si gratuit, armez-vous de patience (6 mois en moyenne)
• Préparez votre description unique de 800 à 3000 caractères…

Commentaires de blogs

★★☆☆☆

Sur un blog traditionnel (98% des blogs) vous pouvez commenter, en laissant nom, email, site web et message. L’idée consiste à laisser un message de qualité suffisante pour être validé par le webmaster. Le plus gros inconvénient est que votre lien est en nofollow, ce qui théoriquement n’apporte rien à votre netlinking SEO. Sur un commentaire pertinent, un peu de trafic. En fait, cela sert surtout à générer du lien nofollow, pour que votre netlinking soit plus naturel… Mon conseil, commentez avec un prénom féminin, sur un malentendu, votre commentaire peut être validé plus facilement (oui, je sais, c’est fourbe, mais on m’a bien expliqué que ce siècle serait féminin ou ne serait pas. Et je suis contre le néant et tout contre les femmes – c’est pas de moi).

• varie le profil de backlink
• vous cultive au passage
• thématique ciblable
• Nous proposons cette offre :-)

• Nofollow et manuel = Quasi inutile
• Faut lire le post pour écrire un commentaire acceptable… C’est long

Commentaires de blogs dofollow

★★★★☆

Même principe qu’au dessus, mais en ciblant les blogs dofollow. Par défaut pour wordpress, les commentaires sont en nofollow, il faut donc que le webmaster ait modifié le site pour passer en blog dofollow (c’est assez simple, mais faut savoir utiliser un plugin). Le webmaster qui fait cela n’est pas fou, il a pour but de doper son audience. Attention, les commentaires sont forcément modérés et doivent être pertinent. La vraie difficulté est d’avoir une liste de ces blogs. Nous avons la nôtre et on la conserve dans le même coffre que le plan détaillé de l’algorithme de Google. Une aide, cherchez un site qui a recensé les blogs dofollow. Une deuxième aide : ce blog est dofollow.

• Liens dofollow
• Modération ok si commentaire utile
• Parfois vous pouvez même choisir une ancre
• Nous proposons cette offre :-)

• Faut les trouver les blogs dofollow
• Faut lire, comprendre et commenter en conséquence
• Difficile de trouver des blogs avec votre thématique. Prenez ce qui vient.

Signatures de forum

★★★☆☆

Les forums sont partout sur le web, ils traitent de toutes sortes de sujets, dont, forcément, le vôtre. Lorsque vous postez, vous pouvez laisser une signature avec un ou plusieurs liens sortants (parfois c’est bridé). Vous avez deux façons de jouer cette carte : soit vous investissez le forum pacifiquement et faites avancer le sujet : vous dites qui vous êtes et laissez vos messages en rapport avec le sujet en faisant l’effort de communiquer avec les autres. C’est civilisé, intelligent et probablement la bonne façon de faire ;-) L’autre méthode est d’intégrer le forum et de laisser sur quelques posts une réponse juste suffisante pour passer la modération. Si vous le faites manuellement cela doit pouvoir passer. Les modos actuels ne sont pas tous nés de la dernière pluie et votre manque de subtilité risque de se voir…

• Backlinks thématisés
• url profonde et ancre optimisables
• Peut même vous envoyer du trafic qualifié

• 1 forum = 1 inscription
• Certains forums désactivent ou conditionnent une signature avec un lien
• C’est long

Link Baiting

★★★★★

Link pour lien et bait pour appât. L’idée est simple : vous fournissez un contenu de qualité et les gens font des liens vers ce contenu. Pour être très honnête avec mes lecteurs, cet article en est un pur exemple. J’espère qu’en échange de cette lecture qualitative vous allez me gratifier d’un backlink (à vot’ bon coeur). La version par défaut d’un backlink étant le dofollow, c’est gagné ! Si on y réfléchit un instant, c’est même la seule forme de backlink vraiment naturelle (comprendre 100% whitehat), le reste étant toujours plus ou moins abusif. Vous participez à un web meilleur et vous êtes récompensés. Ou pas. Et c’est là le principal obstacle de la chose. Un bon contenu c’est ou long à écrire ou onéreux. Si le retour n’est pas immédiat, la prochaine fois qu’on écrit la motivation ne sera plus la même. Dernière condition, le contenu doit être unique sur votre site… Sinon, le backlink pointe ailleurs…

• le top du whitehat
• parfois un bon contenu peut générer des centaines de liens
• Permet aussi l’optimisation de votre site

• Il faut écrire ET faire connaître
• Résultat parfois aléatoire
• long ou onéreux

Communiqués de presse

★★★★★

Il faut prendre l’expression « communiqué de presse » dans son acception la plus large : c’est simplement le fait de mettre un contenu de votre crû sur un site qui publie ce genre de contenu. Fourré au backlink savoir dofollow, il va sans dire. L’erreur à ne pas commettre est de fournir toujours le même texte. Il vous faut donc réécrire en de nombreuses versions (bien différentes) votre contenu. Puis le soumettre, avec recherche de plateformes et créations de comptes. Assez long mais plutôt efficace si votre contenu varie suffisamment. Les puristes suggèrent 200 à 500 mots, j’aurais tendance à baisser cela à un niveau tenable (50 à 150 mots). Mieux vaut plus de plateformes (= backlinks de domaines différents) que de contenu textuel pur.

• backlinks thématiques intégrés à un contenu
• Peut amener du vrai trafic
• contenu textuel maîtrisé (= vous pouvez dire du bien de vous)
• Nous proposons cette offre :-)

• Long travail rédactionnel
• Soumission par site avec obligation de montrer patte blanche
• Usant, un truc à devenir fou (ou geek)

Articles sponsorisés

★★★★★

Un peu le même principe que les communiqués de presse. Sauf que vous contactez un blogueur pour lui proposer votre article, voire pour qu’il rédige votre article. Le tout contre rémunération. Comptez 60€ en moyenne (selon la popularité du blog, cela peut grimper nettement plus haut !). Généralement le blogueur demandera à préciser que c’est un article sponsorisé, c’est assez normal, il évite de prendre son lecteur pour un idiot, c’est pas plus mal, cela montre au moins qu’il se pose un minimum de question sur son lectorat (nous avons rédigé ce genre de post sur ce blog, avec cet avertissement). Pour l’anecdote, Google a eu recours à ces méthodes pour promouvoir ses produits (plus que pour avoir le backlink)…

• Backlink et Trafic en un seul contenu
• Contenu fourni par le blogueur = unique
• Vous pouvez imposer le nombre de liens et les ancres

• Cher en volume
• Si votre produit ne plaît pas, le jeu va devenir compliqué (comment cela, ce n’est pas un jeu ?)
• Il faut trouver des blogueurs sur votre thématique et les contacter

Création de thèmes WordPress

★★★☆☆

Oui, c’est bien une technique de netlinking. Et assez radicale. Le principe : vous mettez en partage un ou plusieurs thèmes wordpress gratuitement, thèmes que vous aurez créés avec vos petites mains. En pied de page vous mettez un lien vers votre site. Et voilà ! Autre solution encore plus efficace, vous traduisez des thèmes gratuits et ajoutez votre lien à la suite de celui de l’auteur. Le plus dur est de diffuser votre thème, vu la pléthore déjà en place…

• La quantité de liens peut devenir énorme en cas de succès
• Votre backlink sera sur toutes les pages du site utilisant le thème
• Ancre au choix…

• …Mais ancre probablement identique d’un site à l’autre (sauf à imaginer un système qui fasse varier les ancres)
• Le pied de page peut être supprimé (il existe des techniques pour rendre inopérant un thème s’il est modifié)
• Gros investissement en terme de création (moins pour l’aspect traduction)

Création de widget WordPress

★★★★☆

Même principe qu’avec la création de thèmes wordpress, mais avec un widget. Y glisser votre lien est plus dur mais sa position sur la page est meilleure (souvent en colonne de droite). A réserver aux codeurs chevronnés. Trouver la bonne idée est par ailleurs assez difficile. Pour la petite histoire, lors d’un concours seo récent, l’un des concurrents avait créé un widget permettant de suivre les classements. L’astuce était la suivante : pas de lien visible, mais à une semaine de la fin du concours, hop, le lien apparaissait, sans rien dire au propriétaire du blog. Subtil, intelligent et fourbe, le cocktail détonnant. Il a fini deuxième. Le SEO récompense la fourberie ;-)

• Lien mieux placé
• Possibilité de varier les ancres en jouant avec le code
• Le gratuit les gens aiment

• Concurrence avec des widgets déjà existants
• Les bons blogs refuseront ce genre de code
• Il faut trouver la bonne idée puis la diffuser…

Article dans Wikipedia

★★☆☆☆

Wikipedia est qualifié en SEO de trou noir : les liens qui y pointent sont généralement dofollow, les liens qui en sortent sont tous nofollow. Le vôtre, que vous aurez placé au bas d’un article qui parle de votre sujet n’y fera pas exception. Mais c’est toujours sympa d’avoir un backlink depuis wikipedia. Courage, votre contribution se doit d’être qualitative (et pas une vulgaire pub déguisée).

• C’est la classe dans les dîners mondains
• Votre mère et votre ego seront fiers de vous
• Un backlink depuis une page thématique

• nofollow
• nofollow !
• non reproductible et très pénible à écrire

Digg Like francophones

★★★☆☆

Sur ce sujet, je manque de connaissances. Les digg-like US sont légions (et utilisés), en France, nettement moins. Seul exemple que j’ai à vous proposer : scoopeo. Un backlink pas trop dur à obtenir, attention au risque de voir votre précieux contenu dupliqué : essayez de fournir un contenu unique pour éviter le duplicate content en votre défaveur (alors que vous êtes l’auteur…).

• Pas trop dur à faire
• Eventuellement du trafic
• Deep linking (= backlink vers url profondes)

• Pas beaucoup de sites en France avec de l’autorité
• Il faut rédiger un contenu sur le digg et sur votre site un minimum qualitatif
• Sauf miracle, votre backlink repart assez vite dans le fond du classement

Partage de Vidéos

★★☆☆☆

Vous faites des vidéos. Soit très qualitatives et on est dans le linkbait soit juste pour cibler des mots clés avec des vidéos honteuses : il existe des outils pour aller assez vite sans dépenser trop d’argent (genre vous convertissez des fichiers images en vidéo avec animation entre les slides et musique). Vous mettez les bons mots clés dans les tags, un titre bien optimisé et vous ajoutez un lien dans la description (nofollow…). L’intérêt n’est pas le lien, mais le fait que votre vidéo va peut-être remonter dans les classements de Google et même vous envoyer du trafic depuis le lien dans la description.

• Peut remonter dans les serp
• Peut envoyer du trafic réel
• Peut générer du link bait

• Une vidéo de qualité est complexe à produire
• Lien nofollow
• Les internautes sont sans pitié et critiquent (surtout les moins compétents et non, je n’ai pas d’aigreur, c’est un constat fait sur la durée)

Trackbacks

★★★☆☆

Un trackback est un lien situé dans les commentaires vers un autre article connexe. En gros (n’hésitez pas à me corriger, je ne suis pas très familier avec les trackbacks) vous faites un article avec un lien vers un autre blog qui parle de ce sujet. L’auteur du blog est informé (selon sa configuration) de l’existence de votre article et un trackback est créé au milieu des commentaires. Selon le template le lien peut être dofollow ou nofollow (hélas plus courant). Excellent pour la notoriété si utilisé de manière propre (c’est bien et j’approuve), mais vous pouvez aussi le détourner pour vous créer des tas de trackbacks (c’est mal et je désapprouve).

• Lien depuis une thématique proche
• Il suffit de citer ses sources
• Peut être dofollow

• Souvent nofollow
• Oblige à créer du contenu
• Lien bilatéral (A vers B et B vers A) donc moins fort

Site de Q/R

★★☆☆☆

Les sites de question réponse permettent souvent de mettre un lien (je pense à yahoo Q/R en perte de vitesse et à commentçamarche qui va bien, merci). Une question sur votre thème, vous y répondez (l’idéal étant d’être en tête des réponses soit chronologiquement soit qualitativement, grâce au système de note). Vous collez un lien dans votre réponse vers votre site. Hélas c’est du nofollow. Mais le trafic est là et le temps passé est modeste.

• Trafic assez soutenu sur certaines questions
• Pas trop compliqué (une réponse de 4 ou 5 lignes va suffire)
• Site à forte notoriété

• nofollow
• Demande un effort rédactionnel quand même
• Une poignée de domaines proposent cette fonctionnalité de Q/R

Livre d’or

★★★☆☆

Un vieux truc de référenceur expert des années 2000 (oui, une époque où le web passait encore par un modem qui faisait tututututuutut). Sur quelques sites vous avez des livres d’or, comprendre des zones où vous pouvez donner votre avis et laisser un lien. Qui dit vieux code dit souvent dofollow. Aucun site avec de la notoriété ne laisse ce genre de code en ligne, mais sur des vieux sites (abandonnés ?), vous avez une petite chance.

• dofollow
• saisie facile, un commentaire du genre « merci » peut suffire
• Persistance du lien

• Les livres d’or se font rares
• Les sites sont souvent spammés
• Il faut les trouver…

Guest posting

★★★★★

Le guest posting consiste à venir écrire un article sur le blog d’un autre (avec son accord). L’un reçoit un contenu, l’autre un backlink thématique sur un site qualitatif (en général). Bref que du bon. Il faut toruver des blogueurs de votre thèmes, leur proposer de rédiger un article et espérer leur accord, puis de rédiger le fameux article. Un peu long mais redoutablement efficace. La différence avec l’article sponsorisé est double : 1) c’est vous qui rédigez 2) c’est gratuit pour les deux.

• Backlink dofollow…
• …thématisé…
• …sur un site qualitatif

• Faut contacter
• Faut écrire
• Non reproductible indéfiniment

Blog roll

★★★★☆

La blog roll est juste une liste de liens favoris d’un blogueur. Elle est généralement présente sur toutes les pages du blog et en dofollow. Rapprochez-vous du blogueur et voyez s’il peut vous linker. En général mieux vaut que vous ayez un site qui tienne la route, c’est à dire pas trop commercial. Donc le plus dur c’est convaincre. Après c’est bingo : le lien est bien situé (colonne de droite généralement), et sur toutes les pages, même celles à haut PageRank.

• Dofollow
• Sur toutes les pages
• Dont la home

• Faut convaincre le blogueur
• Non reproductible à grande échelle
• Parfois au sein d’une très longue liste

Agrégateurs RSS

★★☆☆☆

Votre RSS informe ceux qui s’y abonnent de votre flux d’info (comme un blog par ex). Il existe des agrégateurs de RSS qui récupèrent votre flux et le rediffuse sur leur site (un peu comme un digglike). Très rare en France et pour être honnête, je ne les utilise jamais, d’où ma très relative compétence sur ce point. A voir si de votre côté vous pouvez tirer profit de cet outil de netlinking. Quelques annuaires le font aussi en plus de l’inscription standard.

• Une fois en place c’est en pilotage automatique et dynamique
• Dofollow
• Site à forte notoriété (en général)

• Faut trouver les sites diffuseurs
• Attention à la duplication de contenu
• Technicité à mettre en place

Lien fournisseurs

★★★★★

Une astuce à laquelle beaucoup ne pensent pas et qui peut s’avérer extrêmement efficace. Supposons que vous revendiez les produits de plusieurs sociétés. Vous leur demandez gentiment de mettre un lien vers votre site sur le leur (donnez leur le code html, cela leur évitera de le passer en nofollow). Généralement ces fournisseurs ont un site puissant et ancien (tout ce qu’on affectionne en SEO). Un backlink depuis ces sites va vous envoyer des visiteurs super qualifiés et du jus de bonne qualité. Sans trop d’effort. Surtout que vos concurrents n’y penseront même pas.

• Super lien
• Dofollow et durable
• Envoie aussi du trafic qualifié

• Faut avoir des fournisseurs
• Faut pas que vos concurrent le voient sinon ils vont vouloir tout copier
• Faut convaincre

Programme d’affiliation directe

★★★★★

Beaucoup de travail pour cette technique de netlinking. Vous montez un programme d’affiliation (en gros : je donne une récompense si ton visiteur me génère une vente / un formulaire ou autre) et vous le faites connaître c’est dur techniquement et de se faire connaître. Ne passez pas par les plateformes d’affiliation, par construction, leur outil de tracking fait que les liens passent toujours par leur site avant le vôtre. Un programme simple bien monté avec l’obligation d’un lien du type http://monsite.com/?aff=123456 crée de fait un backlink. Si votre programme prend (genre une approche pyramidale par parrainage), vous pouvez vous retrouver avec un nombre colossal de liens depuis des sites différents. Pub + backlink + paiement au résultat (je vois votre petite larme de marketeur qui vient de toucher le 7ème ciel).

• Dofollow
• Peut s’autoentretenir
• Nombreux sites, IP, domaines…

• Faut un programme attractif et payer les affiliés
• Faut se faire connaître
• Faut implémenter le code

Backlinks des concurrents

★★★☆☆

Pas vraiment une technique en soi, mais observez le structure des liens vers votre concurrent (yahoo site explorer est fermé… Au pire, prenez un compte payant chez majesticseo) et essayez de faire pareil. En mieux.

• Vous apprendrez plein de choses sur vos concurrents
• Si vous parvenez à en reproduire quelques-uns, les vôtres qu’il n’a pas seront d’autant plus efficaces
• Vous pourrez aussi analyser ses expressions clés ciblées (ce qui peut vous aider vis à vis de son business model)

• Trouver les liens du concurrent est payant
• Reproduire un backlink n’est pas toujours faisable
• Beaucoup de travail car de nombreuses techniques à mettre en place

Site de partage de photos

★☆☆☆☆

Là pour cette technique de netlinking on pense essentiellement à Flickr. Vous pouvez laisser des photos et un lien nofollow vers votre site. Je n’utilise jamais cette technique car je trouve le temps investi trop élevé pour un retour utile. A éviter donc.

• Pas de contenu autre que vos images
• Si vous avez de superbes images cela peut produire du trafic
• Fonctionne un peu cmme unréseau social, donc vous pouvez vous faire connaître auprès des autres et les amener à parler de vous (enfin de votre site avec un backlink dofollow)

• Vos images seront perdues au milieu d’un océan d’images
• nofollow
• Très US comme site donc il est préférable de cibler les états uniens comme client…

Facebook

★★☆☆☆

Facebook. Comme outil de SEO. Vous créez une page vous y amenez de vrais (ou faux) amis et vous mettez des liens vers votre site. Le petit plus est qu’il probable que Google tienne un minimum compte du lien qui a été créé même s’il est nofollow, tant le fantasme de la recherche sociale est ancré dans les chimères des ingénieurs de Google. J’y crois un peu à titre personnel, mais je n’en fais pas un axe de travail pour autant. Si vous avez une page FB, collez-y un lien, au pire cela ne change rien. Au mieux, trafic + backlink.

• Pas très compliqué à faire
• C’est un peu incontournable pour toute société qui a une page FB que de mettre un lien vers son site
• Trafic très qualitatif depuis ce lien

• Impact non démontré en terme de référencement naturel
• Difficile à dupliquer en whitehat
• Lien nofollow pour la grosse majorité (à vérifier pour le profil)

Twitter

★★★☆☆

Je réfléchis de plus en plus à créer des comptes twitters pour ensuite linker vers les sites des clients avec des news. Je n’ai pas la preuve que les backlinks depuis twitter ont un poids (ils sont nofollow voire en urls raccourcies – sauf les profils), mais je pense que Big G doit leur attribuer un poids, tout préoccupé qu’il est à vouloir donner une touche de social dans son analyse algorithmique… Et c’est pas Google + qui va l’y aider (accident industriel en cours, please wait). Moralité, si vous avez un compte twitter, linkez, idéalement vers vos pages profondes et compétez en passant votre profil, qui lui laisse passer du dofollow.

• 140 caractères, c’est assez facile à produire
• L’avenir est en partie à la recherche sociale, c’est par twitter qu’il faut commencer
• Trafic réel possible en bonus

• Nofollow pour le contenu
• Industrialiser des comptes twitter est nettement plus délicat
• Twitter a récemment rompu son accord de partage avec Google…

Plutôt référencement greyhat

Achat de liens

★★★★★

La botte secrète des plus grosses agences SEO. Qui le font sans le dire évidemment. Google n’est pas fan, mais comme il ne peut pas démontrer quoi que ce soit… Pour ceux qui disposent d’un budget ad hoc, c’est juste top. Les tarifs ? de 5€/mois pour un PR0/1 à plusieurs centaines d’euros par mois pour des PR élevés. A multiplier par le nombre de liens que vous voulez. Je sens que vous regrettez déjà de ne pas être millionnaire.

• Hyper efficace
• Thématique
• Rapide et virtuellement illimité
• Nous réfléchissons à une offre dans ce genre :-)

• Très Cher
• Très très cher si vous voulez du pagerank avec
• N’abusez pas, Google veille

Plateformes de blogs 2.0

★★★★☆

Aux US c’est la panacée, en France beaucoup moins. Mais le jeu en vaut encore la chandelle. Ouvrez un compte sur des plateformes gratuites, postez un peu de contenu de qualité faible voire bouillie (indice : Chaînes de Markov) et linkez vos pages profondes depuis les textes et/ou les blogrolls.

• Backlinks dofollow, contextuel
• Au moins 50 plateformes francophones
• Bouillies de contenu welcomed

• Certains comptes sont fermés par les modo
• Certains liens sont en nofollow quoi qu’il arrive…
• Faut produire du contenu en masse, c’est ce qui donne sa tonalité grey hat à l’outil

Echange de lien

★★★☆☆

L’ancêtre du netlinking. Il lui reste quelques dents, mais l’expérience montre que le vieux lion ne mord plus beaucoup. J’ai mis cette technique en grey hat par provocation parce que je fais ce que je veux car elle assez clairement indiquée comme désapprouvée par Google. La technique est archaïque, il suffit de contacter des webmestres et de leur proposer un lien sur votre site contre la même sur le le leur. Je vous conseille de faire un échange équilibré : page d’accueil contre page d’accueil, footer contre footer, etc, PageRank comparable. Ciblez aussi tant qu’à faire vos thématiques. Pour les sans foi ni loi, vous pouvez escroquer votre prochain en mettant le lien depuis votre site en nofollow : le résultat est beaucoup plus efficace, c’est juste votre moralité qui en prend un coup. Sévère. Pour les sans foi ni loi experts, un lien peut être nofollow sans forcément qu’il intègre la balise incriminée. C’est la quintessence du pas gentil. Bravo, Satan a une place pour vous à sa gauche (la droite est réservée).

• A mes yeux, la meilleure façon de booster son PageRank
• Thématique
• Peut être fait de façon subtile (échange de contenu unique)

• Gare aux escrocs : faux PR, nofollow, lien supprimé, Page partenaire (l’infamie)
• C’est long et faut surveiller la persistance
• Google pas trop aimer.

Pubs en html

★★★★☆

Si vous trouvez des supports de pubs qui sont du html pur avec lien direct, n’hésitez pas. C’est juste aussi rare qu’un jeu de mot raffiné dans un bus de supporter au retour d’une défaite… Je le met car j’avais trouvé un réseau, mais hors de portée de mes moy€ns. Cela représentait quelques centaines de sites tout de même. (non : ne me demandez pas son nom, je le garde sous le coude pour un éventuel client qui n’aurait pas froid aux yeux)

• Massif
• Les autres bossent pour vous
• Ancre et url contrôlables

• Rarissime
• Cher
• Sites qui font le lien probablement médiocres

Réseau de sites dédiés

★★★★☆

Bienvenue du côté obscur. Réservez des domaines qui sont égaux à vos mots clés, mettez des site avec du contenu dessus (IP différentes si possible) et linkez le money site. Pour les puristes linkez low cost les sites du réseau (netlinking de niveau deux). Evitez de trop linker les sites entre eux. Collez-y un whois 100% anonyme ou bidon. May The Force be with you.

• Contenu thématique
• Industrialisable
• domaines avec des mots clés

• Coût pas négligeable
• Faut produire du contenu (beaucoup… trop)
• Le netlinking de niveau deux peut s’avérer ruineux (bien qu’utile)

Réseau d’autoblogs

★★★☆☆

Même technique que le réseau de sites, mais vous éliminez en grande partie la problématique de contenu en utilisant les autoblogs : des sites wordpress qui publient régulièrement tout seuls des posts. Je suis passé maître à ce petit jeu, mais soyez conscient que c’est complexe et que vous n’échapperez pas au contenu qu’il vous faudra concevoir.

• Contenu thématique
• Industrialisable
• domaines avec des mots clés

• Coût pas négligeable
• Faut maîtriser l’autoblogging (courage)
• Le netlinking de niveau deux peut s’avérer ruineux (bien qu’utile)

Pyramide de liens

★★★★☆

Assez peu de différences avec les autres techniques décrites ci dessus (réseaux de sites), mais certains poussent le vice jusqu’à créer des backlinks à leurs backlinks. Bonne idée, le jus transmis est meilleur et l’indexation des liens retours plus rapide. Les plus excessifs (je pense que c’est effectivement excessif) utilisent aussi un netlinking de troisième niveau. Ces pharaons du SEO usent généralement de techniques blackhat pour ce niveau.

• Plus de jus envoyé
• Indexation des liens de niveau un plus rapide
• Naturalité des liens renforcée

• Complexe
• Il faut pouvoir linker massivement
• Il faut gérer des niveaux 1, 2 voire 3 de sites…

Link wheel

★★★★☆

Complément ou parallèle à la pyramide de liens, si vous possédez plusieurs sites (A, B, C, D et E par exemple), éviter de faire des liens depuis chacun d’eux vers tous les autres : ce n’est pas naturel. Pointez A vers B qui pointe vers C et ainsi de suite. Evitez de pointer E vers A, c’est toujours mieux.

• Naturel
• Discret
• Gratuit

• Limité en terme de volume
• L’un des sites ne reçoit pas de lien dans le cas d’une roue ouverte
• Attention au whois unique qui ruine en grande partie l’intérêt

Gratuit contre backlink

★★★★★

Donnez quelquechose contre un backlink vers vous. Dans la cadre du linkbait, c’est de l’info ou du contenu. Mais vous pouvez aller plus loin : donner des licence de votre logiciel, des bons d’achats, des prestations, etc. Pourquoi Grey Hat ? Parce que notre ami Google a flingué au moins deux sites pour ce genre de pratique… Comme par hasard les deux proposaient une prestation de référencement (médiocre, n’ayez pas de regret) contre un bon gros lien en home. Ils ont cumulé pour l’un 300k backlinks, pour l’autre 3M de backlinks (tous ne provenant pas de cette technique). Google a vu rouge et a sanctionné. If (Gruge) Then Goto Page 2. Et hop pénalité. Passer sur un énorme mot clé de 1er à 11ème a dû faire mal. Si si. (vécu, pas sur ce cas, mais vécu)

• Le gratuit, c’est comme le sexe, c’est porteur.
• En plus les utilisateurs de votre échantillon peuvent ensuite en devenir les clients
• Redoutablement efficace : lien en home, code et ancre maîtrisée

• Faut trouver quoi donner !
• Difficile de s’assurer que le lien va rester
• Restez discret, comme toujours

Agrégateurs de stats aka « spam de referer »

★☆☆☆☆

Technique marginale, quasi black hat : certaines pages donnent de manière publique les top referers. Devenez l’un de ceux là en pingant (du mot « ping ») comme un ours (oui, les ours pinguent, sauf Winnie, ce junky du miel). Et hop top referer avec le BL vers votre site. Le plus dur : trouver un outil pour ping en masse et la liste de ces sites (il vous faut le google dork qui va bien)

• Relativement automatique
• Reproductible d’un mois sur l’autre, autant de backlinks (les pages sont récap par mois)
• Pas trop connu/utilisé en France

• Très grossier (je pense que Google a quasi annulé le poids de genre de liens)
• Voisinage de Backlink bien moisi
• Sites avec cette faille très rares

Sites whois

★☆☆☆☆

Ce genre de site utilisent les bases whois pour créer des pages (avec pubs…). Faites vous connaître (un ping avec le bon referer suffit). C’est souvent utilisé pour une indexation rapide. Enfin par les gens tellement pressé qu’ils frôlent la sandbox. De l’intérieur parfois.

• Pas trop dur à mettre en oeuvre
• Peut accélérer l’indexation d’un site
• Certains sites ont un bon PR (pas la page où vous serez)

• Très grossier (je pense que Google a quasi annulé le poids de genre de liens)
• Sites à whois assez rare en France & pas d’url profonde
• Sandbox possible sur un site neuf

Plutôt référencement blackhat

Blast scrapebox

★☆☆☆☆

Scrapebox. Le plus magnifique couteau suisse du SEO. Utilisez ce logiciel pour tout sauf ce pourquoi il est vendu : le spam de commentaires. M’enfin, c’est l’objet de cette technique. Donnez à votre scrapebox une liste de posts (idéalement en auto approuve), des noms, des commentaires, des urls, des proxies (privés…). Agitez, servez bien frais et voyez Google faire bouger votre site. Vers le bas souvent. C’est la méthode des bourrins. Ca peut marcher mais ne cramez pas votre money site sur ce coup. C’est du backlink de second voire troisième niveau. Pourquoi prendre autant de risque alors qu’en utilisant d’autres méthodes, on fait mieux et sur la durée ?

• Des backlinks de second niveau à l’infini
• Full auto
• Quand y’en a plus on recommence

• Sale
• Dangereux
• Vous voilà prévenus

Blast Xrumer

★☆☆☆☆

Xrumer. Un fantasme. Personnellement jamais testé. Un concept : spammez des forums avec des profils et/ou des posts. Pourquoi est-il monstrueux ? Parce qu’il cherche les forums, se crée des profils en cassant les captchas et validant le mail. Poste, reposte et rereposte ad nauseum. Monstrueux. Les modalités commerciales sont à la hauteur : vous payez 500 USD par Paypal sur un compte russe, une semaine après vous avez le logiciel et sa licence, et vous allez ramer. « Steep learning curve » ils disent (courbe d’apprentissage raide). Plus qu’à lui trouver un serveur dédié à sa démesure : bande passante illimitée, processeur correct, hébergeur pas regardant. Oui, ce dernier point est vital. Vous allez vous faire haïr, il vaut mieux anticiper sur le fait que lui aussi risque d’en prendre sa part. Oubliez OVH, pensez Chine, Russie. Cherchez des Bulletproof Dedicated Servers. De nombreuses boîtes proposent de louer leur services sur xrumer. C’est peut-être ce qu’il y a de moins sauvage à faire. J’ai eu un prospect qui un jour voulait utiliser xrumer. Il ne me demandait que 4 millions de backlinks…

• L’artillerie lourde. Une puissance et des usages détournés extrêmes
• Vous aurez même du trafic international en prime
• 1 forum = 1 backlink potentiel

• C’est assez cher (mais en le maîtrisant, vous pouvez largement amortir le prix du xrumer)
• Vous allez être haï. Par tout le web. Mondial. Mais on a tous le droit à son quart d’heure de gloire, non ?
• Si vous êtes désespéré au point de faire appel à Xrumer pour un site relevant du business classique, changez de job avant de devoir changer de site.

Recherches connexes:

• comment verifier un lien nofollow dofollow
• gros volumes de backlinks
• xrumer
• 38 techniques netlinking
• 38 techniques détaillées pour créer des backlinks
• création backlinks
• creer des backlink
• meilleur outil netlinking
• écrire des articles pour netlinking
• secrets référencement naturel

Quel intérêt pour améliorer le référencement d’un site internet ? C’est simple, Google considère un lien comme un vote positif pour votre site. Oui, un internaute qui dit du mal d’un site en y faisant un lien peut aider ce dernier à progresser dans son positionnement ! (A priori il n’est pas encore prouvé que Google analyse la réputation et pénalise). A optimisation du contenu comparable, c’est la structure de netlinking qui va faire la différence au niveau du classement.

Attention !
Tous les backlinks n’ont pas la même valeur…

Les liens n’ont pas nécessairement un poids équivalent. Voici quelques caractéristiques utiles permettant d’améliorer la performance des backlinks :

• PageRank de la page émettant le lien
• Contexte thématique du lien
• Notoriété du site sur la thématique
• Ancre du lien optimisée
• Position du lien dans la page (plus c’est haut mieux c’est)
• Nombre de liens sortants (moins il y en a mieux c’est)
• Variation des ancres au sein de votre netlinking
• Equilibre entre volume de nofollow et dofollow
• Régularité de l’acquisition de backlinks
• Constance ou croissance du rythme
• +1 « bonus » (vu dans les commentaires) : varier les sources de liens
• +2 « bonus » (vu dans les commentaires) : cibler des pages plus ou moins profondes, pas uniquement la home

De même on distingue les liens no follow des liens do follow. Les premiers sont des liens href standards auxquels on ajoute l’attribut rel=nofollow, afin d’indiquer aux moteurs de recherche de ne pas attribuer de poids aux liens en question. L’intérêt est d’éviter au webmaster qui permet au visiteur de laisser du contenu de se faire spammer pour juste obtenir un lien. Certains (dont je ne fais pas partie) pensent que les liens nofollow transmettent un « jus » (c’est le terme consacré) non nul. Or il existe des outils black hat pour acquérir des liens en masse, la très grosse majorité étant no follow… S’ils transmettent ne serait-ce qu’un peu de jus, cette approche pourrait être utile. En ce qui nous concerne, nous pensons qu’il vaut mieux éviter les liens en masse (au moins pour les backlinks de premier niveau c’est à dire ceux qui pointent directement vers le site travaillé) pour privilégier ceux plus qualitiatifs.

La vraie question concernant les backlinks (et à laquelle je ne répondrai pas ici) : comment obtenir les bons liens ? Réponse à venir ! (un premier indice sur nos méthodes : tarif référencement ;-)

EDIT du 02/04/2012 : article en ligne : techniques pour créer des backlinks

Recherches connexes:

• trop de liens dans le footer 2012
• acquerir des liens nofollow
• backlink et netlinking
• l\utilité des liens doffolow and noffolo
• type de backlink qui marche
• obtenir backlinks masse
• nom propriétaire backlink
• netlinking rythme
• netlinking quel interet
• liste backlink auto approve

Pensez à vous munir de votre numéro de client google (de la forme 123-456-7890), vous gagnerez du temps !

Inutile d’appeler pour hurler votre désespoir suite à un référencement naturel en net recul, ce service n’est là que pour la gestion de vos adwords…

Recherches connexes:

• contacter google
• contacter google par téléphone
• 0805 540 905
• contacter google france par téléphone
• 0811650221
• telephone google france
• numero service client google
• service client google
• contacter google france par mail
• contacter google france

J’en profite pour vous signaler l’existence d’un club e-business Normand, rempli de gens biens avec de vrais morceaux de professionnalisme dedans.

Recherches connexes:

• boulgoute rahhal
• trophees eville caen
• trophées e-villes
• trophee google e ville
• trophée e-ville google
• reference armatis caen
• rahhalboulgoute
• prix google caen
• google e villes
• e villes

Donc je vais de ce pas résoudre ce problème :
lien vers un annuaire à validation automatique. C’est aussi un test, pour voir si un backlink nofollow permet d’indexer un site (ce que je crois).

Comme tous les tests, il faut bien déterminer ce que l’on veut mettre en évidence. Ici, la seule conclusion que l’on pourra tirer sera celle issue du cas suivant : ce post est indexé, mais le site cible ne l’est toujours pas. Si cette situation se prolonge (plusieurs jours), c’est qu’un tel lien entrant ne suffit pas. Si le site venait à être indexé, un autre lien (inconnu) pourrait avoir suffi, ou même une déclaration à travers Google Webmaster Tool.

Mais c’est cela le référencement naturel : des tests dont les hypothèses sont bancales (pas de lot témoin…) et des conclusions dont on doute toujours un peu. Seule solution, tester d’autres fois avec d’autres sites. Si les résultats convergent on tient une propriété… Que l’on pourra exploiter au besoin…

Edit du 29/11/11 : le site est maintenant indexé. Un petit contact avec le propriétaire me confirme qu’il avait fait le nécessaire de son côté.

Recherches connexes:

• tarif netlinking
• prix netlinking
• ce site utilise keywordluv
• annuaire validation automatique
• adwords netlinking
• passe a traver google
• portail keywords luv
• prix de liens en dofollow
• refeo bien ou pas
• tester lien nofollow dofollow

Pourquoi ce nouvel article ?
(Retrouvez le test de Advanced Web Ranking v8, qui avait déjà fortement changé le logiciel en faisant appel à une nouvelle ergonomie.)
La nouvelle version proposée par Caphyon intègre deux nouvelles grandes fonctionnalités : le suivi des backlinks et l’intégration directement dans l’interface des données analytics liées au trafic naturel. Les infos officielles : SEO Software

Contexte d’utilisation
Notre société (créée en 2006) est experte dans les solutions de trafic qualitatif, au premier rang desquelles le référencement naturel (appelé aussi SEO, pour « Search Engine Optimisation ») tient une place essentielle, (à moyen terme ces travaux se révèlent rentables pour les sites de nos clients). Entre autres mesures des performances de nos optimisations, nous fournissons chaque mois un rapport de classement sur google.fr. Nous utilisons dans cette optique Advanced Web Ranking. Il existe d’autres outils, soit trop limités soit inutilisables dans le cadre d’une agence de référencement naturel…

Suivi des backlinks
La première difficulté lors de l’analyse du netlinking externe d’un site est d’obtenir des infos à jour et fiables. Google refuse de donner les liens entrants d’un site (la commande link: est bridée et n’indique rien d’exploitable) et Yahoo a annoncé il y a peu la fin progressive de son service (yahoo site explorer), le meilleur des gratuits bien que pénible à utiliser (les backlinks sont classés selon un ordre inconnu, pas de regroupement par domaine, pas d’analyse de l’ancre, du caractère do follow ou nofollow, pas de requêtage en masse sinon la fameuse erreur 999 se produit…). Les solutions alternatives en freemium (une offre gratuite et des fonctionnalités additionnelles payantes) sont souvent bien pensées et efficaces, mais leur technologie (qui s’appuie sur un crawl permanent du web, comme un moteur de recherche traditionnel), requiert une puissance de feu informatique colossale pour obtenir des résultats très à jour. En pratique, il y a donc un décalage souvent d’un mois et quelques liens posés sur des sites peu connus ne remontent pas toujours. Cette limitation connue et acceptée, ces outils demeurent excellents, même dans leur version gratuite. Ici Advanced Web Ranking v8.5 s’appuie sur SEOMoz (qui gère l’outil opensiteexplorer) pour récupérer les infos demandées. Pas de login/mot de passe, le soft semble avoir des accès suffisants (à vérifier car la page de vente indique un crédit de 2000 liens, ce qui peut venir très vite avec une analyse de plusieurs concurrents… Et les prix de SEOMoz sont assez élevés). Vous obtenez donc un résumé de vos backlinks et de ceux de vos concurrents, que vous pouvez afficher par mot clé (par rapport à l’ancre du lien) ou en fonction du temps ou autre.

Google Analytics
Nouvelle fonctionnalité du logiciel, la possibilité d’importer depuis un compte analytics (il faut donc login + mot de passe du compte ciblé, ne rêvez pas vous n’aurez pas ceux des sites concurrents ;-) les infos de trafic. Ce qui est vraiment utile, c’est qu’on arrive très vite sur la page qui indique le trafic naturel reçu par les mots clés (+ taux de rebond, nombre de pages vues, etc), et qu’on peut ensuite ajouter d’un clic un mot pour le suivre à l’avenir (les mots suivis sont en gras et en couleur). Des fonctions complémentaires permettent de regrouper par moteur, ou de voir les site référents (ceux qui vous envoient du trafic). Deux regrets, on aurait aimé la même avec les mots clés vis à vis du trafic payant (pour pouvoir les suivre simplement en naturel) et la possibilité d’afficher aussi la dernière place naturelle connue en face de chaque mot pour relier trafic et position (LE gros regret).

On aime
La richesse informative des nouvelles fonctions
Pas d’augmentation du prix

On aime moins
Il manque quelques fonctionnalités mineures au niveau d’analytics pour parfaire le tableau (comme le trafic payant)
SEOMoz est-il payant ensuite ? Combien ?

Notre avis
Excellente évolution du logiciel, destinée à ceux qui veulent tout savoir sur leur trafic naturel. Si les prochaines mise à jour incluent les quelques fonctionnalités que j’ai regretté de ne pas voir, le tableau sera idyllique.

EDIT : j’ai eu une réponse du fabricant : les crédit seomoz sont à 25USD les 25000 BL remontés. Ce n’est pas excessif, car il n’y a pas l’obligation de mettre la liste des liens à jour en permanence.

Recherches connexes:

• advanced web ranking avis
• advanced web ranking
• advanced web ranking google adwords
• ranking test
• prix advanced web ranking
• advanced web ranking adwords
• test advanced web ranking
• quest quSEOmoz
• précision préliminaire
• mot de passe advanced web ranking

Je l’écris sur le ton de l’humour, mais ce blocage est un problème majeur dont la résolution peut s’avérer complexe.

• Première étape : retrouver le mail que Google vous a envoyé (au moins à l’administrateur du compte) pour vous notifier du problème. Lisez-le bien attentivement, il vous donnera des pistes pour corriger le site. Si vous ne comprenez pas le mail ou ne le retrouvez pas, lisez l’aide officielle située ici : à propos des comptes suspendus.
• Deuxième étape : déterminer ce qui a fâché le robot et corriger le tir. Une mention légale absente ? Fort heureusement, c’est ce cas de figure le plus fréquent : vous n’avez pas indiqué au niveau du formulaire de la page contact (par exemple) qui vous êtes et ce que vous allez faire des informations récoltées. Si vous cherchez un exemple de ce qu’il convient d’écrire, inspirez-vous de notre page tarif référencement google. Plus subtil, un produit non autorisé sur Google Adwords (alcool, pharmacie, ou autre) ? Supprimez-le de votre site (…ou abandonnez les adwords). Un de nos clients avait eu un cas encore plus complexe et nous avons remué tous les services de Google pour avoir nos réponses. En désespoir de cause, appelez l’aide en ligne google adwords. Ils sont bons et efficaces. Le seul truc c’est que ce n’est pas eux qui suspendent ou réactivent les sites, mais ils vous aideront à y voir plus clair. La maison ne reculant deavnt aucun sacrifice, voici le numéro de téléphone Google Adwords France (0811 650 221, 9h-18h).
• Troisième étape : Après correction, informez google des changements : utilisez le formulaire ad hoc. En voici un exemple
• Quatrième étape : si pas de réponse ou de réactivation sous trois jours ouvrés, votre demande n’a pas été acceptée, recommencez à l’étape 2.

La mauvaise idée ? Tentez d’ouvrir un autre compte et/ou un autre site. Google vous repèrerait et vous sanctionnerait (c’est votre site qui est suspendu en fait). C’est la seule solution quand toutes les autres ont échoué, mais c’est aussi la plus mauvaise.


Question bonus : Comment Google détecte-t-il un site incorrect ? Pas de réponse officielle, mais des hypothèses : c’est un robot (j’en ai eu la confirmation par les services de google) qui recherche des expressions nécessaires ou au contraire risquées. On peut penser qu’un score est établi et que les scores trop risqués sont transmis à une équipe humaine qui tranche (vite). Le robot est mis à jour régulièrement ce qui implique qu’un site conforme à l’instant t ne l’est plus forcément à t+1 (dans le cas de notre client, le site avait été suspendu une fois, réactivé et resuspendu 3 mois après sans qu’aucune modification du site n’ait été faite entre deux…)

Recherches connexes:

• reexamen google
• demande de réexamen google
• compte adwords suspendu
• compte google adwords suspendu
• probleme adwords
• suspension adwords
• tag adwords
• peut-on ouvrir un autre compte adwords après suspension
• pharmacie google adwords france
• peut ton re ouvrir un compte adsence apres avoir etait ban

A la quantité je préfère la qualité, qui à titre professionnel permet de bien utiliser chacun d’entre eux (sinon vous avez une montagne de codes parfois conflictuels… qu’en plus vous n’utilisez pas par manque de temps).

Il m’est arrivé de croiser plus de 50 plugins wordpress pour un même site !

Notre métier est de travailler le référencement naturel des sites de nos clients. Certains ont la chance de reposer sur ce moteur de blog ce qui nous permet d’aller plus vite au résultat ciblé. voici notre tiercé gagnant :

• WordPress SEO
  Il vous fonctionne selon un mode semi automatique : par défaut, il va remplir les balises titres et méta description comme il peut, en le configurant un peu, on parvient à lui faire utiliser des champs spéciaux (comme les tags) pour ajouter un peu de variation. Là où il gagne mes faveurs, c’est qu’on peut très simplement remplir les champs à la main auquel cas il va utiliser vos infos. Si vous lui indiquer sur quelle expression clé votre référencement de site se concentre, il va même vous faire un mini audit de votre page. Simple, rapide et efficace. Joost de Valk est par ailleurs un expert SEO qui connaît son job, ce qui lui évite de mettre des fonctions aussi improbable qu’inutiles dans le plugin.
  Visitez le site de l’auteur – Téléchargez WordPress SEO




• Internal Link Building
  Faire du netlinking interne (= des liens entre les pages de votre site) n’est pas que fastidieux, c’est aussi une source d’erreur (liens en 404…). Ce plugin offre une solution élégante : vous lui indiquez une liste de mots, une liste d’urls et chaque fois qu’il verra ces mots il fera un liens vers les pages en questions. Quelques petits réglages font toute la différence : la possibilité de limiter les liens depuis un article (pour éviter d’avoir visuellement un gruyère en html) et la possibilité de prendre en plus dans l’ancre les mot qui suivent ou précèdent. Idéal pour varier le netlinking. Cerise sur le cheese cake : la possibilité d’importer au format csv les listes de mots, d’urls et les réglages. Un bémol, la doc est un peu succincte.
  Visitez le site de l’auteur




• KeywordLuv + SMu Manual DoFollow + WP-reCAPTCHA
  Il faut les trois (certains y ajoutent commentluv) sinon vous allez souffrir dans l’enfer du spam mondial. Keywordluv permet d’ajouter les mots clés comme ancre du lien renvoyé par wordpress dans les commentaires (laissez donc un commentaire, j’ai pas mieux comme démo !). SMu Manual dofloow passe le blog en dofollow, éventuellement à partir d’un seuil constitué par le nombre de commentaires (ici c’est dès le premier). WP-recaptcha fait appel à la solution de captcha proposée par Google, pour le moment, elle semble encore tenir face aux (talentueux) nerds qui se sont fait une spécialité de casser ces captchas…
  KeyWordLuv : Visitez le site de l’auteur – Téléchargez KeyWordLuv
  SMu Manual DoFollow : Visitez le site de l’auteur – Téléchargez SMu Manual DoFollow
  WP-reCAPTCHA : Téléchargez WP-reCAPTCHA

J’ai aussi utilisé pendant longtemps « all in one seo », très connu, efficace, mais finalement son côté usine à gaz m’a rebuté sur la durée. Dans le même genre en pire, platinum seo, aussi puissant qu’ingérable au quotidien. Pour le référencement de votre site sur Google, mon premier conseil est de faire simple, mais de faire correctement.Oubliez les outils tellement puissants qu’ils sont inutilisables.

Et vous quels plugins recommandez-vous ?

Recherches connexes:

• plugin linking interne wordpress
• wordpress plugin référencement simple
• prix pluging wordpress
• seo wordpress
• wordpress plugin devis
• seo wordpress plugin france a quoi ca sert
• seo travailler 2 site sur le meme theme
• yahoo
• retrouver ancres de lien wordpress
• remplir titre seo dans wordpress

Ces phrases, nous les avons vraiment entendues…

- mais, curieusement, rarement lues !

Éventons les éhontés mensonges (à répéter 3 fois le matin en vous rasant, cela facilite la diction et vous évite d’envisager de devenir président…) :

• « J’ai des prix de gros chez Google ! »
  Oui, on l’a déjà entendue. C’est purement faux. Au mieux, vous avez des coupons de crédit découverte (valables une fois donc…) de 50 à 100€. Mais cela s’arrête là.




• « Faut être dans le carré premium, c’est toujours mieux ! »
  Ce n’est pas une généralité. Les études relayées par Google indique que le taux de conversion ne dépend pas de la position de l’annonce ayant généré le clic. Etre dans la carré premium est un choix stratégique, un investissement qui se justifie au cas par cas.




• « Pour 99€ par mois je vous garantis la première place en permanence sur le mot parachute dans les liens sponsorisés ! »
  Aussi entendue dans la bouche d’un prospect. On a fait le calcul (1% de CTR, CPC à 0,50€, 200 000 impressions par mois indiquées par le keyword generator tool) cela représente au bas mot 1000 euros par mois rien qu’en clics. Soit une marge brute de -900%. Le contrat exigeait un engagement de 24 mois. Ben voyons.




• « Si votre campagne ne marche pas augmentez vos enchères ! »
  Le genre de phrase qui a été faite par les services de Google à ceux depuis devenus nos clients. Il y a des dizaines de choses à faire avant de payer plus cher le clic. Le payer moins cher par exemple.




• « Il faut se concentrer sur une dizaine de mots clés ! »
  Bien sûr. Les plus communs et les moins qualifiés. Ceux qui coûtent mais ne rapportent pas toujours.




• « Pourquoi supprimer le réseau de contenu, je n’ai presque plus d’affichage ! »
  Oui, et c’est pas plus mal comme cela. Le réseau display c’est – souvent – difficile à rentabiliser. Et le nombre d’impressions ne sert pas à grand chose, personne ne mémorise une annonce noyée dans un bloc de pub adsense.

N’hésitez pas à commenter en laissant vous aussi des phrases honteuses que vous auriez pu entendre sur le référencement en général !

Recherches connexes:

• arnaque adword
• parachutismekeywordluv
• mensonge inacceptable
• mensonge du référencement naturel
• les trucs qui font chuter le ctr adsense
• les phrases pipos
• les mensonge de google sur le referencement
• exemple mensonge inacceptable
• dofollow parachutisme blogs
• ctr liens sponsorisés 2011